Panasonic GH1 & GF1
Blog sur les Panasonic GH1 et GF1 et sur les objectifs micro 4/3

Oct
20

Ce test vient d’être publié chez DPReview et repéré encore une fois grâce à 43rumors.

Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH Mega OIS

Notes sur ce test :

Quelques caractéristiques :

  • Compact (63mm de long)
  • Stabilisation optique Mega OIS.
  • Agrandissement macro 1:1 (2:1 par rapport au capteur µ4/3).
  • distance d emise au point mini 15 Cm
  • Pas d’allongement de l’optique pour atteindre ces 15cm.
  • Le 45mm correspond à un 90mm en 24×36. Donc très bien aussi pour les portraits.
  • 14 éléments en 10 groupes avec une lentille ED pour réduire les aberration chromatiques.
  • Mise au point « by wire » que l’on pourrait traduire par « sans entrainement mécanique ». La bague de mise au point est agit sur le moteur de l’autofocus.
  • Pas d’échelle de mise au point sur l’objectif.
  • Prix 900$ lors du lancement sur Amazon USA.

Les avis exprimés par dpreview :

  • Mise au point manuelle extrêmement précise.
  • Objectif un peu trop grand pour les Panasonic GF1 et Olympus Pen E-P1
  • L’autofocus fonctionne bien. Plus silencieux que le 20mm pancake.
  • Possibilité super intéressante de décider de l’endroit sur lequel faire la mise au point en autofocus.
  • La stabilisation MEGA OIS ne sert à presque rien en utilisation macro (le piqué convenable à 1/125 sans stabilisation devient correct dans moins de 30% des tests à 1/60).
  • L’autofocus est utile en mode macro pour compenser les mouvements qui font varier la distance par rapport au sujet.
  • En mode non macro la stabilisation a l’air de permettre de faire gagner 3 diaph.
  • Le bokeh est convenable. Reflets en oeil de chat.
  • Pour la mise au point en macro l’ouverture de 22 correspond àune ouverture de 44 en 24×36. A cette ouverture la netteté de l’imag est fort adoucie.
  • Le meilleur compromis entre profondeur de champ et netteté est obtenu à l’ouverture de f/11.

Conclusion de DP reviexw

Pour :

  • Objectif très bon voir exptionnel.
  • Très compact et léger.
  • Véritable macro 1:1
  • Stabilisation optique assez efficace (en mode 1)

Contre :

  • Pas de sensation avec le système de mise au point manuelle.
  • Pas d’échelle de distance ou de magnification macro.
  • Le pare soleil ne peut pas se retourner surl’objectif pour le stockage.
  • Stabilisation optique inutile en utilisation macro.
  • Très cher

conclusion dpreview:

L’objectif Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH est moins passionnant que le 20mm (qui était super compact et super utile) et ne mérite pas vraiment son prix très élevé.

Mon avis sur ce test.

J’ai té très interessé d’apprendre que la stabilisation otpique était sans grand intérêt en mode macro. Cela légitime mon idée de me procurer un objectif macro manuel. Par contre le fait que l’autofocus est utile en macro en permettant de compenser le bougé dans le sens de la distance par rapport au sujet est une information nouvelle pour moi.

Oct
15

Un test d’Adobe Premiere Element 8 vient d’être publié chez TrustedReviews.

Quelques notes sur ce test un peu superficiel mais comme je m’intéresse à PE8.

  • Adobe sort une nouvelle version de PE tous les ans (donc il faut repayer ? Donc ils entretiennent la frustration en n’implémentant pas certaines fonctionnalités bien frustrantes comme le font tous les logiciels propriétaires ?).
  • Ce logiciel est destiné aux non professionnels.
  • L’organisateur de l’accueil n’est pas assez orienté vidéo.
  • Il y a un outil d’analyse automatique qui propose de corriger les couleurs ou d’ajuster les niveaux ou de corriger les vidéos « tremblées ».
  • Smart trim repère les portions de vidéo utilisable pour le montage.
  • Smartfix permet d’ajuster le volume sonore du fond (son d’ambiance) pour mettre en avant le son de la personne interviewée.
  • Certains outils sont destinés à des utilisateurs avancés.
  • Ceux qui ont déjà PE7 ne vont pas avoir grand chose de plus avec PE8.

Mon avis sur cette review.

Très decevant. On n’apprend pas grand chose sur Adobe Premiere Element 8.

Oct
13

Alors que jusqu’à présent j’utilisais Windows Movie Maker pour faire mes petits montages vidéo et que WMV ne permet pas de monter des fichiers AVCHD comme ceux qui sortent des Panasonic GH1 et GF1 je m’intéresse à Adobe Premiere Element et surtout à sa version 8 qui est en train de sortir.

Le montage avec Adobe Premiere Element 8 n’a pas encore l’air d’être au point avec les fichiers tournés en 1080i tandis que ça se passe bien avec les fichiers en 720i. Voyez cette discusion pour en savoir plus. Notez que je ne comprends pas grand chose à cette histoire. Il va falloir que je fasse des test de mon coté.

Quelques éléments retirés de cette discussion :

  • Il faut un traitement avant de voire la vidéo s’afficher sur le timeline de PE8.
  • APE8 crée des fichier .xmp dans le dossier des vidéos d’origine.
  • Quand les images sont animées (feuilles qui bougent…) c’est une catastrophe.
  • Le « background rendering » dure environ 10 minutes pour une minute de clip sur une machine puissante.

De toute façon la compression AVCHD n’est pas du tout l’idéal pour faire du montage vidéo. Le mode de compression exige un traitement avant de pouvoir faire du montage. Il faut une très grosse machine bien récente apparemment.

Il est possible de télécharger une version d’évaluation de PE8 sur le site d’Adobe. Son prix, en France est fixé à 99€ (149€ si on y ajoute Adobe Photoshop Element)

Si vous avez des infos ou des liens sur ce sujet, n’hésitez pas à poster ici un commentaire.

Oct
07

D’après Uncle-p sur le forum lumix Panasonic a laché dans la nature (en allemagne) une version du Firmware 1.4 pour le Panasonci GH1 qui permettrait d’utiliser les batteries génériques.

Lien pour télécharger ce firmware introuvable ailleurs : http://www.sendspace.com/file/cdty0f

Comme je ne possède moi même ni GH1 ni batterie compatible je ne peut pas vous livre cette information au prix ou je l’ai eu…

Notez aussi que certains prétendent que certaines batteries génériques seraient de piètre qualité, sans circuit électronique de limitation de la température par exemple.

Oct
01

Encore et toujours grâce à 43rumors, nous apprenons que Photozone a publié un test de l’objectif Olympus M.Zuiko digital 14-42mm f/3.5-5.6 ED.

Olympus zoom 14-42

Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 ED

Quelques notes de lecture de ce test.

  • C’est le zoom vendu avec le kit de base Olympus Pen E-P1
  • Il est très petit une fois replié.
  • La construction est tout plastique.
  • Il y a beaucoup de jeu quand les tubes sont dépliés.
  • Fine bague de mise au point agréable à utiliser avec le système d’agrandissement automatique sur l’écran LCD en mode mise au point manuelle.
  • Vignettage (ombre dans les coins) : quasiment aucun. A toutes les ouvertures et toutes les longueurs focales.
  • Résolution (piqué) bon mais pas remarquable.
  • Aberration chromatique (ombres violettes sur les bords de la photo) : peu mais c’est dommage qu’il n’y ait apparemment pas  de correction « logicielle ».

Conclusion de l’auteur du test

Un bon objectif mais dommage qu’il soit de si mauvaise qualité de construction. Objectif qui a été optimisé pour être compact et pas cher.

Mon avis personnel en tant que potentiel acheteur.

Objectif à éviter. Préférer une focale fixe comme le Zuiko 17mm f/2.8 ou le Panasonic 20mm f/1.7.  Surtout pour la durabilité de l’achat.

Sep
30

Voici un objectif Macro très intéressant pour nos G1, GH1, GF1 et E-P1.

  • Macro jusque 1:1 avec le tube d’extension d’origine.
  • Pas trop cher normalement car la monture K/AR est un peu désuète et peu recherchée.
  • Mise au point mini 22,2 cm avec le tube d’extension.
  • Les objectifs produits par Konica à cette époque étaient de grande qualité, originaux et extrêmement appréciés.
  • Très bon piqué
  • Système original de calcul du diaph réel sur le fut de l’objectif (je n’ai pas bien compris et justement,  rien que pour m’amuser à faire tourner mes 3 neurones j’ai envie de cet objectif…).
  • Possibilité de les monter sans adaptateur sur les boitiers 4/3 (mais avec une petite modification quand même).

Konica macro Hexanon AR 55mm

Inconvénients

  • Bokeh pas terrible du tout (voir test dans les liens ci dessous)
  • Monture « exotique » donc risque de devoir acheter une bague adaptatrice pour un seul objectif  (sauf si vous adoptez la stratégie d’acheter un adaptateur 4/3 standard et des adaptateur vers ce 4/3 pour vos autres objectifs – à ce propos voir ma page sur le prix des adaptateurs micro 4/3).
  • C’est le seul objectif macro Konica en K/AR (sauf le 105mm F4 mais qui demande un soufflet macro ou des bagues allonges en plus). Pour les autres longueurs focales en macro (55mm, 28mm…) vous aurez du mal à trouver des montures K/AR et devrez sans doute passer par un autre adaptateur.
  • Je  préfère les objectifs macro qui n’ont pas besoin de tube allonge pour fonctionner. Ils sont plus compact et plus polyvalent (on ne doit pas se poser la question de sortir avec ou sans la bague allonge).

Liens

  • Buhla.de : LA page de référence sur cet objectif.
  • Forum Olympus : discussion en français sur cet objectif et photos
  • Machidori : exemple de prise de vues avec un APN
  • Endoscopy : améliorez votre japonais en découvrant l’intérieur de la bête.
  • Fengniao : photos de l’objectif sous toutes ses coutures.
Sep
29

Eric de Photography Bay a écrit son test de terrain du Panasonic Lumix GH1.

Voici quelques notes prises à la lecture de ce test de terrain.

  • Le GH1 tient bien mieux en main que l’Olympus E-P1.
  • Les fonctions (changement de la vitesse, de l’ouverture, des ISO…) sont faciles à utiliser.
  • L’écran pivotant est intéressant pour prendre des photo avec des angles particuliers comme au ras du sol par exemple.
  • Le viseur électronique ne choque pas en tant qu’utilisateur de réflex normaux.
  • La vitesse de l’autofocus es acceptable.
  • Le déclencheur réagit sans aucun délai.
  • Les sujets animés sont failes à traquer et à prendre en photo. On dirait un réflex sur ce point.
  • Le zoom en position télé st vraiment pas assez lumineux avec son ouverture à 5.8
  • L’objectif 14-140 est bon sauf pour des photo en intérieur sans flash.
  • En général, photographier avec le GH1 est un plaisir.
  • La qualité es images est bonnes, meilleur que celle des compact à150€ mais inférieure à celle des reflex pro.
  • Qualité vidéo impressionnante.
Sep
29

Michael Reichmann de Luminous Landcape vient de donner son avis sur le Panasonic Lumix GF1 (pour une introduction à cet appareil voir cet article test GF1).

Notes de lectures sur ce test de terrain :

  • L’auteur est un photographe plutôt du genre pro exigeant. Son test de terrain a été fait en compagnie d’un Leica M9.
  • L’Olympus Pen E-P1 l’avait beaucoup déçu avec son autofocus limité, son mauvais écran LCD et ses menus compliqué. Pour lui il n’est pas envisageable de prendre de photo sans viseur.
  • Le GF1 est agréable à utiliser (boutons, déclencheur, écran LCD…)
  • Le viseur électronique n’est pas génial mais il permet d’utiliser l’appareil. Il n’est pas très bien accroché au boitier et peut facilement se détacher quand on sort le GF1 d’une poche. C’est un must have quand même.
  • L’objectif Pancake lumix 20mm f1.7 est très bien. La focale est très pratique entre le grand angle et le 50mm en équivallent 24×36.
  • Il regrette que le capteur du GF1 ne soit pas stabilisé (sans argumenter beaucoup sur ce sujet et c’est dommage : voir mon avis sur la stabilisation). D’autant que ce qu’il demande au GF1 il n’en parle pas pour le Leica M9 qui n’est pas non plus stabilisé.

Conclusion de cet avis surle GF1 :

Dans son genre (compact à grand capteur), le GF1 est ce qui se fait de mieux en ce moment mais si on tient vraiment à l’EVF (electronic view finder = viseur électronique) autant prendre le GH1 car ce viseur est meilleur et il y a l’écran orientable.

Sep
29

Si vous avez ou envisagez d’acheter des objectifs dans différents type de monture vous allez devoir acheter autant d’adaptateur que de type de monture.

A grosso modo 40/50€ l’adaptateur chinois cela peut vous couter assez cher au bout du compte.

Il y a une astuce pour payer moins cher ses adaptateurs : acheter un adaptateur 4/3 vers micro4/3 (Panasonic DMW-MA1 ou Olympus MMF-1 ou encore un truc acheté en Chine sur Ebay) et ensuite des bagues adaptatrices 4/3 vers votre monture qui coutent beaucoup moins cher en ce moment sur Ebay.

Prix relevés le 28/09/09 sur Ebay. Transport vers la France inclus.

Monture Adaptateur 4/3 Adaptateur µ4/3
4/3 54
Micro 4/3 54
C mount 26
Canon EOS 44
Canon FD 28 44
Contax Yashica C/Y 11 50
Konica AR 0 58
Leica M 19
Leica M39 9 34
Leica R 11 44
M42 8 22
Minolta MD MC 10 65
Nikon AL 14 43
Nikon F 11 43
Olympus OM 5 48
Pentacon P6 Kiev 60 17
Pentax K PK 11 44
Pentax M42 10
Sony minolta MA 50
T2 7 24
Tamron Adaptall 20 53

Remarquez  que dans certains cas l’idée des 2 adapters permet d’être moins cher que l’adaptateur micro 4/3 tout seul (Minolta MD par exemple).

Remarques

  • Certains vendeurs joignent un bouchon / capuchon arrière pour leurs adaptateurs. C’est intéressant quand vous laissez l’adaptateur sur l’objectif.
  • Lorsque vous recevrez votre adaptateur faite d’abord des essais de montage / démontage de l’adaptateur sur le boitier puis ensuite de l’adaptateur sur l’objectif (vérifier les blocages éventuels des cames et doigt des objectifs) avant de tester les 3 éléments ensemble.
  • N’hésitez pas à lire les commentateurs des acheteurs sur ebay pour vous faire une opinion sur les adaptateurs vendus. Certain acheteurs indiquent par exemple « marche parfaitement et permet la mise au point à l’infini ».
  • Vérifiez le nombre de vente et le taux de satisfaction de votre vendeur. Ce sont des conseils triviaux pour toute opération sur Ebay mais il me semble intéressant de la rappeler ici. Un venderu d’adaptateurs qui a déjà fait 10.000 ventes sur ebays avec un taux de satisfaction de 99% et c’est sans doute un adaptater qui ne va pas décevoir.

Noms des fournisseurs d’adapter en questions sur ebay : Tonyzhang88cam.plusjiakgongphotokanicroxsenc.keeloganmobiledigitalzone01sellerbiblethecamerahunter –  yallstorecostcocity002silverarts1phoebe-g2009cowy07muchmalladplocirrusadaptergifts_huntergobido.cnwww.orchidspace.com.cnamedeo.mjinfinancecieco7keger.com.hkfreylight siolexhard-man
Si vous avez testé un de ces fournisseurs, n’hésitez pas à laisser un commentaire sous cet article.

Sep
29

C’est chez Photo Saint Charles.

Prix 749€ avec l’objectif 20mm F1.7 Pancake

Notez que pour ce prix vous n’avez pas le viseur électronique optionnel (attendu à 200 euros).

En comparaison, chez le même fournisseur on trouve aussi l’Olympus Pen E-P1 avec différents objectifs. Avec le Pancake Olympucs 17mm f2.8 et le viseur optique le prix est identique au GF1 : 749€

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.